Det er ikke uden risiko at bruge ChatGPT som økonomisk rådgiver

Hvilket af disse 3 spørgsmål ville du tøve mest med at stille ChatGPT:

1. Kan du hjælpe mig med at planlægge en forlænget weekend i Berlin for to voksne og to børn?
2. Jeg har broccoli, kylling, fløde og citron i køleskabet og pasta i skuffen. Kan du give mig forslag til aftensmaden?
3. Bør jeg omlægge mit realkreditlån, så jeg får afdragsfrihed, og hvordan bør jeg i så fald fordele de penge, jeg sparer i ydelse, hvis jeg gerne vil indbetale ekstra til pension?

Vi håber, at du svarede nummer 3.

For selvom chat GPT har mere eller mindre revolutioneret mange danskeres dagligdag med imponerende og originale svar og tips til en lang række spørgsmål og projekter, så har den endnu også nogle begrænsninger. Og det gælder blandt andet, når det kommer til rollen som økonomisk rådgiver.

I en undersøgelse fra Modeva tog ChatGPT således fejl i 45 % af spørgsmål, der handlede om finans og økonomi. Og det kan potentielt koste dig dyrt, påpeger Danske Banks chefanalytiker Louise Aggerstrøm Hansen.

Hun er er en af de fire økonomiske eksperter, der også har deltaget i undersøgelsen, som viste tydelige styrker og svagheder hos ChatGPT:

Svaghederne opstår derimod, når spørgsmålene bliver for specifikke:

“Når man kommer længere ned i kompleksiteten, bliver svarene mindre overbevisende. Den kan altså godt forklare noget, men man skal passe meget på med at bede om konkret rådgivning Følger du ChatGPTs råd blindt, kan det faktisk koste dig tusindvis af kroner,” siger hun.

Særlig blind vinkel på skat og pension

Fejlene var særligt markante inden for pension og skat, hvor der med Aggerstrøms ord manglede en masse nødvendige mellemregninger og detaljer. Fx var ChatGPT ifølge undersøgelsen ikke klar over:

• At man betaler afkastskat af sin pensionsopsparing
• At man ikke længere kan oprette en kapitalpension (som nu er erstattet af aldersopsparing)
• Hvordan privatpensioner bliver modregnet i offentlige tillæg
• Om ratepension og livrente beskattes forskelligt (det gør de ikke).

Brug det som et værktøj, ikke som en rådgiver

En oplagt konklusion på undersøgelsen er derfor ifølge Louise Aggerstrøm Hansen, at ChatGPT fungerer bedst som et værktøj til research – og ikke som en hjælp eller rådgiver til at træffe reelle beslutninger om din økonomi.

Hendes råd er derfor at begrænse brugen af ChatGPT til den tidlige research-fase og som svar på spørgsmål, som er ikke så tidsfølsomme, så du undgår spørgsmål om skatter, ydelser og anden type information, der løbende ændrer sig.

“Jeg ville ikke være tryg ved at lade den styre min økonomi. Især ikke når det bliver komplekst og fx handler om samspillet mellem boligform, pensionsformue, frie midler og skatteregler. Til den slags specialiseret viden, som du ikke uden videre bare kan google dig frem til – så er der altså en grund til, at der sidder dygtige rådgivere klar til at hjælpe,” siger Louise Aggerstrøm Hansen.